Guida alla scelta delle matrici

★ LA SCELTA MIGLIORE : Anello Quad, Cuneo Quad, Matrici Firm (Vedi tecnica consigliata)
Pro: La punta guida dell'anello e il cuneo split lavorano insieme. Le matrici rigide Firm resistono maggiormente alla deformazione.
Contro: Curva di apprendimento.

★ LA SCELTA MIGLIORE: Anello per preparazioni ampie, matrici rigide Firm (Vedi tecnica consigliata)
Pro: Dimensioni ridotte. Il filo di nitinol aumenta la durata.
Contro: Applicazione limitata. Non consigliato per la Classe II di base.

OPZIONE 2: Anello per preparazioni ampie 3D Fusion, matrici rigide Firm (Vedi tecnica consigliata)
Pro: Prestazioni simili a Strata-G.
Contro: Più largo di Strata-G. Strata-G dura più a lungo

OPZIONE 3: ReelMatrix
Pro: Per denti troppo dannefgiati per utilizzare un sistema a matrice sezionale
Contro: Profilo e contatto meno ideali rispetto ad una soluzione a matrice sezionale.

★ LA SCELTA MIGLIORE  Anello Quad, Cuneo Quad, matrici rigide Firm
Pro: Il cuneo a punta biforcuta si posiziona in profondità nel solco e ha meno probabilità di essere spinto in alto dalla gengiva.
Contro: N/D

Opzione 2: Anello Strata-G, cuneo Strata-G e matrici rigide Firm
Pro: Il cuneo Strata-G si posiziona più in profondità rispetto agli altri cunei.
Contro: Il cuneo Strata-G non si posiziona in profondità come il cuneo Quad.

★ LA SCELTA MIGLIORE: Fusion anterior (Vedi tecnica consigliata)
Pro: Profilo di emergenza naturale e contorni interprossimali.
Contro: Curva di apprendimento. La forma potrebbe non essere adatta a tutti i denti (es. bulbosi). La luce polimerizzante non passa attraverso la matrice.

OPZIONE 2: VariStrip
Pro: Semplice. Si può polimerizzare attraverso la matrice.
Contro: Potrebbe deformarsi durante l'uso.

★ LA SCELTA MIGLIORE: Fusion anterior (Vedi tecnica consigliata)
Pro: Profilo di emergenza naturale e contorni interprossimali.
Contro: Curva di apprendimento. La forma potrebbe non essere adatta a tutti i denti (es. bulbosi). La luce polimerizzante non passa attraverso la matrice.

OPZIONE 2: Vari-Strip
Pro: Semplice. La luce polimerizzante passa attraverso la matrice.
Cons: Si può deformare durante l'uso.

★ LA SCELTA MIGLIORE : Blue View Cervical
Pro: Comprime il composito nel restauro. Richiede una finitura limitata.
Contro: N/D

★ LA SCELTA MIGLIORE: ReelMatrix, matrice per rialzo gradino cervicale/rilocazione margine profondo (P/N RM500H)
Pro: Possibilità di sigillare lesioni molto profonde. Leggero, non necessita porta-matrici.
Contro: Non ripristina il dente intero. Fase 1 di un processo a due fasi.

Opzione 2: Matrice Tofflemire per il rialzo del gradino cervicale/rilocazione margine profondo (P/N SMT500H10) con un porta-matrici tofflemire standard.
Pro: Possibilità di sigillare lesioni profonde e molto profonde.
Contro: Il porta-matrici può torcere la matrice fuori posizione.

★ LA SCELTA MIGLIORE : ReelMatrix
Pro: La matrice circonferenziale può essere posizionata senza la presenza del dente adiacente. Le matrici senza porta-matrici consentono di realizzare un restauro multiplo contemporaneamente.
Contro N/D

OPZIONE 2: Slickbands Tofflemire
Pro: La matrice circonferenziale può essere posizionata senza la presenza del dente adiacente
Consigli: Il porta-matrici può torcere la matrice fuori posizione. Non è possibile eseguire restauri multipli contemporaneamente.

★ LA SCELTA MIGLIORE : ReelMatrix
Pro: La matrice circonferenziale può essere posizionata senza la presenza del dente adiacente. Le matrici senza porta-matrici consentono di effettuare un restauro multiplo contemporaneamente.
Cons: N/A

OPZIONE 2: Slickbands Tofflemire
Pro: La matrice circonferenziale può essere posizionata senza la presenza del dente adiacente
Consigli: Il porta-matrici può torcere la matrice fuori posizione. Non è possibile eseguire restauri multipli contemporaneamente.

★ LA SCELTA MIGLIORE: Anello Quad Universale, Cuneo Quad, matrice pedo Strata-G
Pro: Maggiore adattabilità a denti di forma diversa. Il cuneo si posiziona più in profondità nel solco e fa meno pressione sulla gengiva.
Contro: Curva di apprendimento

OPZIONE 2: ReelMatrix
Pro: Velocità
Contro: Profilo e contatto meno ideali rispetto ad una soluzione a matrice sezionale.

★ LA SCELTA MIGLIORE:  Anello Strata-G blu 
Pro: Forza ritentiva
Contro: Può non fare presa in tutte le situazioni.

OPZIONE 2: Anello 3D Fusion blu
Pro: Capacità di ritenzione simile all'anello Strata-G.
Contro: Può non fare presa in tutte le circostanze.

OPZIONE 3: ReelMatrix
Pro: ReelMatrix funziona dove un anello a matrice sezionale non fa presa in modo appropriato.
Consigli:  Profilo e il contatto meno ideali rispetto alla soluzione a matrice sezionale.

★ LA SCELTA MIGLIORE: Anello Quad
Pro: Si adatta alla rotazione del dente
Cons: N/D